O IMPOSTO SELETIVO COMO INSTRUMENTO DA POLÍTICA PÚBLICA DE SAÚDE: UM ESTUDO SOBRE O CASO DAS BEBIDAS ADOÇADAS

Autores

DOI:

https://doi.org/10.54899/dcs.v22i85.3919

Resumo

A pesquisa jurídico-dogmática aqui relatada parte de um estudo de caso sobre o Imposto Seletivo, tributo com competência instituída em favor da União por força da Emenda Constitucional 132/2023. O objeto do trabalho compreende o imposto incidente em operações com bebidas açucaradas. A investigação científica conduzida tem como objetivo geral compreender o sentido constitucional da tributação como instrumento de política pública em favor do direito fundamental à saúde. Discute-se, de modo específico, uma possível antinomia ocorrente na Lei Complementar 214/2024 quando à inclusão dos refrigerantes adoçados artificialmente no aspecto material da hipótese de incidência do tributo. A partir do referencial teórico denominado “abordagem direito e políticas públicas” e com a adoção de uma hermenêutica constitucional identificada com a obra de Robert Alexy, fundamenta-se o entendimento de que os impostos seletivos são, antes de restrições ao direito fundamental de propriedade que exigem interpretações restritivas, garantias constitucionais que devem ser ampliadas com vistas à promoção dos direitos fundamentais que as legitimam, o que, no caso estudado, impõe uma resposta positiva à indagação sobre a incidência de Imposto Seletivo nas bebidas artificialmente adoçadas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. Tradução de Virgílio Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2008.

AVI-YONAH, Reuven S. A new corporate tax. Tax Notes International, v. 99, n. 4, p. 497-504, 27 jul. 2020. Disponível em: https://repository.law.umich.edu/articles/2188. Acesso em: 07 out. 2025.

BASKARAN, T. Taxation and democratization. World Development, v. 56, p. 287-301, 2014. DOI: 10.1016/j.worlddev.2013.11.011.

BOBBIO. Norberto. Teoria do Ordenamento Jurídico. Tradução de Maria Celeste Cordeiro Leite dos Santos. 6.ed. Brasília: Editora UNB, 1995. p. 89.

BUCCI, Maria Paula Dallari. A Abordagem Direito e Políticas Públicas no Brasil: quadros analíticos. Revista Campo de Públicas: conexões e experiências, v.2, n.1, 2023

BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Guia alimentar para a população brasileira. 2. ed., 1. reimpr. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2014. 156 p. Disponível em: <https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/saude-brasil/publicacoes-para-promocao-a-saude/guia_alimentar_populacao_brasileira_2ed.pdf>. Acesso em: 1 dez. 2025.

BRASIL. Receita Federal do Brasil. Classificação Fiscal de Mercadorias – Notas Explicativas do Sistema Harmonizado (NESH). Portal Único Siscomex, 2025. Disponível em: <https://portalunico.siscomex.gov.br/classif/#/nesh/consulta?id=110655&dataPesquisa=2025-05-12T18:07:52.000Z&tipoNota=3&tab=11747073299141>. Acesso em: 21 nov. 2025.

CALDAS AULETE. Dicionário Caldas Aulete. Verbete “açucarado”. São Paulo: Lexikon Editora Digital, 2025. Disponível em: <https://aulete.com.br/a%C3%A7ucarado>. Acesso em: 21 nov. 2025.

COBHAM, Alex. A tax target for post-2015. Uncounted, 27 fev. 2015. Disponível em: <https://uncounted.org/2015/02/27/tax-target-post-2015/>. Acesso em: 21 nov. 2025.

DEBRAS, C. et al. Artificial sweeteners and risk of type 2 diabetes in the NutriNet-Santé cohort. Diabetes Care, v. 46, n. 9, p. 1681-1690, 2023. DOI: 10.2337/dc22-2250. Disponível em: <https://diabetesjournals.org/care/article/46/9/1681/153434/Artificial-Sweeteners-and-Risk-of-Type-2-Diabetes>. Acesso em: 21 nov. 2025.

FLYVBJERG, Bent. Making Social Science Matter: why social inquiry fails and how it can succeed again. Trad. Steven Sampson. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

GODOI, Marciano Seabra de; DANTE, João Victor Araujo. A equivocada caracterização do tributo como uma restrição a Direitos Fundamentais, como justificativa para a aplicação do anacrônico cânone da interpretação literal (e do “in dubio pro” contribuinte) no Direito Tributário Brasileiro. Lusíada Direito, Lisboa, n. 30, p. 71-94, 2.º sem. 2023. DOI: 10.34628/dbaz-4738.

INSTITUTO ANTONIO HOUAISS. Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa – verbete “açucarado”. São Paulo: UOL, 2025. Disponível em: <https://houaiss.uol.com.br/houaisson/apps/uol_www/vopen/html/inicio.php/3d6/açucarado>. Acesso em: 21 nov. 2025.

PACHECO, L. S. et al. Sugar-sweetened or artificially sweetened beverage consumption, physical activity and risk of type 2 diabetes in adults: a prospective cohort study. Diabetologia, [s. l.], 2025. DOI: 10.1007/s00125-025-06351-9. Disponível em: <https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39774686/>. Acesso em: 21 nov. 2025.

PINTO, Élida Graziane; TAVARES, Francisco Mata Machado. Em busca dos direitos fundamentais: parâmetros para uma reconstrução dogmática do Direito das Finanças Públicas. Revista Brasileira de Estudos Políticos, Belo Horizonte, n. 125, p. 165-210, jul./dez. 2022. DOI: 10.9732/2022.V125.905

MARTIN, Isaac William. The political sociology of public finance and the fiscal sociology of politics. In: JANOSKI, Thomas; DE LEON, Cedric; MISRA, Joya; MARTIN, Isaac William (ed.). The new handbook of political sociology. Cambridge: Cambridge University Press, 2020. p. 484-512.

MUSGRAVE, Richard A.; MUSGRAVE, Peggy B. Public Finance in Theory and Practice. 5. ed. New York: McGraw-Hill, 1989.

MURPHY, Richard. The joy of tax: how a fair tax system can create a better society. London: Transworld Publishers, 2015.

PIGOU, A. C. The economics of welfare. London; New York: Routledge, 2017.

ROOSEVELT INSTITUTE. Reparations tax paid in stock: a trillion dollars of corporate equity for racial justice. New York: Roosevelt Institute, 2024. Disponível em: https://rooseveltinstitute.org/wp-content/uploads/2024/12/RI_Reparations-Tax-Paid-in-Stock-Trillion-Dollars_Brief_202412.pdf. Acesso em: 8 out. 2025.

SILVA, José Afonso. Curso de Direito Constitucional Positivo. 25 ed. São Paulo: Malheiros, 2005

TAVARES, Francisco Mata Machado; SANTOS, Isac Moreno Falcão; COELHO, Maria Teresa Ruas; SANTOS, Júlia Moreira Borges dos; BHERING, Nicolas Paiva Felipe. Tributação, democracia e desenvolvimento: estudo técnico do Observatório Brasileiro do Sistema Tributário. Goiânia; Brasília: Observatório Brasileiro do Sistema Tributário / Universidade Federal de Goiás / Sindifisco Nacional, 2025. Disponível em: https://observabr.org.br/wp-content/uploads/2025/05/Tributac%CC%A7a%CC%83o_Democracia_e_Desenvolvimento.pdf. Acesso em: 07 out. 2025.

TAVARES, Francisco Mata Machado; COELHO, Maria Teresa Ruas; FERNANDES, Bruna; ZAGO, Henrique; MORAES, Thais de. Imposto seletivo: o que dizem as evidências científicas? Goiânia; Brasília: Observatório Brasileiro do Sistema Tributário, 2024. Relatório técnico. Disponível em: <https://observabr.org.br/wp-content/uploads/2024/06/Imposto-seletivo.pdf>. Acesso em: 21 nov. 2025.

WORLD HEALTH ORGANIZATION. WHO advises not to use non-sugar sweeteners for weight control in newly released guideline. Geneva: WHO, 15 May 2023. Disponível em: <https://www.who.int/news/item/15-05-2023-who-advises-not-to-use-non-sugar-sweeteners-for-weight-control-in-newly-released-guideline>. Acesso em: 21 nov. 2025.

Downloads

Publicado

17-12-2025

Como Citar

Tavares, F. M. M. (2025). O IMPOSTO SELETIVO COMO INSTRUMENTO DA POLÍTICA PÚBLICA DE SAÚDE: UM ESTUDO SOBRE O CASO DAS BEBIDAS ADOÇADAS. Revista DCS, 22(85), e3919. https://doi.org/10.54899/dcs.v22i85.3919

Edição

Seção

Artigos