EXISTENCIA, VALIDEZ Y EFICACIA DE LAS LEYES DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA OPINIÓN CONSULTIVA 23/2017 DA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: EXPERIENCIAS COLOMBIANAS Y BRASILEÑAS

Resumo

La presente investigación tiene como objetivo analizar la existencia, validez y eficacia de las normas jurídicas desde la perspectiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en comparación con los ordenamientos jurídicos de Brasil y Colombia. El estudio se fundamenta en autores como Araujo (2019), Nunes (2020), Flávio (2007), Caracciolo (2020), Hernández (2015), Salomão (2020) y Bachoff (2010), abordando los conceptos fundamentales de vigencia, validez y eficacia normativa. Se utilizó una metodología cualitativa, basada en el análisis documental de normas internas e internacionales, destacándose la Opinión Consultiva 23/2017 de la Corte Interamericana. Los resultados demuestran que, aunque existen diferencias procedimentales en los procesos legislativos de Brasil y Colombia, ambos convergen en la estructura básica de formación de la ley. En el ámbito internacional, la validez de los instrumentos de derechos humanos deriva de la ratificación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), mientras que su eficacia se materializa a través del control de convencionalidad ejercido por los Estados miembros. Se identificó que las normas carentes de validez, por contradecir normas superiores o constitucionales, aun promulgadas, pueden ser objeto de control posterior y ser excluidas del ordenamiento jurídico. La eficacia jurídica ocurre cuando la norma produce efectos concretos mediante su aplicación por las autoridades, mientras que la eficacia social depende de su aceptación por parte de la colectividad, pudiendo esta última verse limitada por cambios culturales y sociales. Se concluye que la efectividad de los derechos humanos requiere no solo la formalización normativa, sino también una constante fiscalización y alineación con los principios superiores del sistema interamericano.