POLARIZAÇÃO POLÍTICA NO BRASIL E A INFLUÊNCIA (DIRETA) DAS MÍDIAS SOCIAIS
DOI:
https://doi.org/10.54899/dcs.v22i79.156Palavras-chave:
Ciência Política, Comportamento, Polarização, Lula da Silva, BolsonaroResumo
O artigo investiga a polarização política no Brasil no século XXI, analisando suas raízes históricas e os aspectos comportamentais que moldam o comportamento eleitoral. A pesquisa combina uma abordagem dialética com fundamentos da ciência política e da ciência comportamental, especificamente o conceito de racionalidade limitada de Herbert Simon. O trabalho busca compreender como as novas mídias sociais e suas câmaras de eco têm exacerbado a divisão política, transformando-a em um confronto ideológico entre os blocos liderados por Lula da Silva e Jair Bolsonaro. A metodologia baseou-se em análise histórica e revisão teórica sobre a interação entre comportamento humano, tecnologia e polarização. O artigo também utiliza estudos de caso, como a influência das redes sociais na disseminação de informações polarizadas e o impacto do uso de algoritmos na formação de bolhas ideológicas. Os resultados indicam que a polarização atual é intensificada pelas mídias sociais, que reforçam vieses cognitivos e limitam o contraditório. O estudo conclui que a sociedade brasileira está cada vez mais politizada, mas de forma segregada, com maior propensão à radicalização. Sugere-se que mudanças regulatórias e comportamentais são necessárias para mitigar os efeitos negativos da polarização no debate público.
Downloads
Referências
BESSI, Alessandro; ZOLLO, Fabiana; DEL VICARIO, Michela; PULIGA, Michelangelo; SCALA, Antonio; CALDARELLI, Guido; UZZI, Brian; QUATROCICHI, Walter. Users polarization on Facebook and Youtube. PloS one, v. 11, n. 8, p. 1-24, 2016.
BIROLI, Flávia; MANTOVANI, Denise. A parte que me cabe nesse julgamento: a Folha de S. Paulo na cobertura ao processo do" mensalão". Opinião Pública, v. 20, p. 204-218, 2014.
CARREIRÃO, Yan. A eleição presidencial de 2002: uma análise preliminar do processo e dos resultados eleitorais. Revista de Sociologia e Política, n. 22, p. 179–194, 2004.
CURADO, Marcelo. Uma avaliação da economia brasileira no Governo Lula. Revista Economia & Tecnologia, v. 7, p. 91-103, 2011.
CYRIL-LYNCH, Christian; PASCHOETO-CASSIMIRO, Paulo. O populismo reacionário no poder: uma radiografia ideológica da presidência Bolsonaro (2018-2021). Aisthesis, n. 70, p. 223-249, 2021.
DATA REPORTAL. Digital 2024: Brasil. Disponível em: https://datareportal.com/reports/digital-2024-brazil. Acesso em: 28 jul. 2024.
DEL VICARIO, Michela; VIVALDO, Gianna; BESSI, Alessandro; ZOLLO, Fabiana; SCALA, Antonio; CALDARELLI, Guido; QUATTROCIOCCHI, Walter. Echo chambers: Emotional contagion and group polarization on facebook. Scientific reports, v. 6, n. 1, p. 1-12, 2016.
DI CARLO, Josnei; KAMRADT, João. Bolsonaro e a cultura do politicamente incorreto na política brasileira. Teoria e Cultura, v. 13, n. 2, 2018.
EMPRESA BRASIL DE COMUNICAÇÃO. Após decisão do STF, juiz manda soltar ex-presidente Lula. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2019-11/apos-decisao-do-stf-juiz-manda-soltar-ex-presidente-lula. Acesso em: 10 jul. 2024.
GASPAR, Malu. A organização: a Odebrecht e o esquema de corrupção que chocou o mundo. São Paulo: Companhia das Letras, 2020.
GONÇALVES, Clayton; ROSSONI, Luciano. Nem Coxinha, Nem Mortadela: Heterogeneidade de Crenças Políticas do Eleitor Brasileiro e suas Relações com o Posicionamento Político. Anais do 44º Encontro Anual da ANPOCS, 2020. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/353791852_Nem_Coxinha_Nem_Mortadela_Heterogeneidade_de_Crencas_Politicas_do_Eleitor_Brasileiro_e_suas_Relacoes_com_o_Posicionamento_Politico.
GONDIM, Linda. Movimentos sociais contemporâneos no Brasil: a face invisível das Jornadas de Junho de 2013. Polis Revista Latino-americana, v. 15, n. 44, p. 357-379, 2016.
G1. Eleições pelo Brasil - 2018. Disponível em: https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/apuracao/brasil/. Acesso em: 30 jun. 2024.
HAREL, Tal; JAMESON, Jessica; MAOZ, Ifat. The normalization of hatred: Identity, affective polarization, and dehumanization on Facebook in the context of intractable political conflict. Social Media+ Society, v. 6, n. 2, 2020.
JOST, John; BALDASSARI, Delia; DRUCKMAN, James. Cognitive–motivational mechanisms of political polarization in social-communicative contexts. Nature Reviews Psychology, v. 1, n. 10, p. 560-576, 2022.
KERCHE, Fábio. Ministério Público, Lava Jato e mãos limpas: uma abordagem institucional. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, n. 105, p. 255-286, 2018.
LEVIN, Simon; MILNER, Helen; PERRINGS, Charles. The dynamics of political polarization. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 118, n. 50, p. 1-4, 2021.
MARTUSCELLI, Danilo. Polêmicas sobre a definição do Impeachment de Dilma Rousseff como Golpe de Estado. Revista de Estudos e Pesquisas sobre as Américas, v. 14, n. 2, p. 67-102, 2020.
FERNANDES, Carla; MOREIRA, Talita; MARTINS, Thamiris. Ativismo e política: a voz das ruas em 2013 e o discurso político no HGPE em 2014. Anais do IX Simpósio Nacional ABCiber, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.31501/esf.v1i11.8269.
MOTA, Francisco; FORTE, Joannes. A ascensão da extrema direita e os desafios ao estado democrático de direito no Brasil (2018-2022). Revista de Ciências Sociais, v. 54, n. 1, p. 259-287, 2023.
O GLOBO. Bolsonaro defendeu uso de cloroquina em 23 discursos oficiais; leia as frases. Disponível em: https://oglobo.globo.com/politica/bolsonaro-defendeu-uso-de-cloroquina-em-23-discursos-oficiais-leia-as-frases-25025384. Acesso em: 17 jul. 2024.
PRIOR, Markus. Media and political polarization. Annual review of political science, v. 16, n. 1, p. 101-127, 2013.
QUATTROCIOCCHI, Walter; SCALA, Antonio; SUNSTEIN, Cass. Echo chambers on Facebook. Working Paper, 2016. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2795110. Acesso em: 20 jul. 2024.
RECUERO, Raquel; SOARES, Felipe; ZAGO, Gabriela. Polarização, hiperpartidarismo e câmaras de eco: como circula a Desinformação sobre COVID-19 no Twitter. Contracampo, v. 40, n. 1, p. 1-17, 2021.
ROCHA, Camila. “Imposto é roubo!” A formação de um contra público ultraliberal e os protestos pró-impeachment de Dilma Rousseff. Dados, v. 62, n. 3, p. 1-42, 2019.
ROGERS, Todd; FOX, Craig; GERBER, Alan. Rethinking Why People Vote: Voting as Dynamic Social Expression” in Shafir, Eldar (org.), The Behavioral Foundations of Policy. Princeton, Princeton University Press, pp. 91-107, 2012.
SANTOS, Marcelo. NÃO ALIMENTE O MINION!: Polarização afetiva e ativismo de rede às avessas na gênese e ascensão da hashtag# Bolsonaro2018 após o impeachment de Dilma Rousseff. Confluências, v. 22, n. 3, p. 172-197, 2020.
SANTOS, Romer; CIOCCARI, Deysi; DE MORAES, Thiago. O clã Bolsonaro e o Twitter: comunicação política e influência na rede social. Mediapolis, n. 10, p. 65-81, 2020.
SEINO, Eduardo; ALGARVE, Giovana; GOBBO, José. Abertura política e redemocratização brasileira: entre o moderno conservador e uma “nova sociedade civil”. Sem Aspas, v. 2, n. 1, p. 31-42, 2013.
SIMON, Herbert. Theories of decision-making in economics and behavioral science. The American Economic Review, v. 49, n. 3, p. 253-283, 1959.
STEINGRABER, Ronivaldo; FERNANDEZ, Ramon. A racionalidade limitada de Herbert Simon na Microeconomia. Revista da Sociedade Brasileira de Economia Política, n. 34, p. 123-162, 2013.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. STF confirma anulação de condenações do ex-presidente Lula na Lava Jato. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=464261&ori=1. Acesso em: 10 jul. 2024.
SUASSUNA, Sílvia. Desinformação é poder: polarização política e redes sociais: uma análise do cenário das eleições brasileiras de 2022. Brasília. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Ciência Política), Universidade de Brasília, 2023.
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Candidaturas, votação e resultados – Eleições 2010. Disponível em: https://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-anteriores/eleicoes-2010/candidaturas-votacao-e-resultados/estatisticas. Acesso em: 20 jun. 2024.
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Votação e Resultados – Eleições 2014. Disponível em: https://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-anteriores/eleicoes-2014/votacao-e-resultados. Acesso em 23 jun. 2024.
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Plenário do TSE: PSDB não encontra fraude nas Eleições 2014. Disponível em: tse.jus.br/comunicacao/noticias/2015/Novembro/plenario-do-tse-psdb-nao-encontra-fraude-nas-eleicoes-2014. Acesso em: 23 jun. 2024.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Derecho y Cambio Social

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
