PROTECCIÓN DE LAS FAMILIAS DENTRO DE UN ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO
Palavras-chave:
Derecho Familiar Constitucional. Protección Jurídica de las Familias. Derecho de Familia. Estado Constitucional de Derecho. Derechos Fundamentales de Las FamiliasResumo
Hoy ya no se puede asumir un único modelo de familia, por el contrario existen diversas estructuras familiares que merecen ser visibilizadas y protegidas por el Derecho. Por ende, una mirada desde la convencionalidad y constitucionalidad, por encima de consideraciones de orden legal, permite una mejor protección de las familias, aunándose a ello la existencia de una clara línea jurisprudencial a través de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Constitucional. Así mismo, la consideración de la familia como ente colectivo no puede ser considerado como obstáculo para la protección de derechos de sus integrantes, debiendo existir un equilibrio entre la consideración de ente colectivo y protección a sus integrantes. En este orden, de presentarse conflictos que involucren a las familias frente a actuaciones estatales, privadas o entre sus propios miembros, poniendo en conflicto principios, la ponderación es una herramienta útil para la resolución de controversias.
Downloads
Referências
AGUILO, Josep “Interpretación constitucional. Algunas alternativas teóricas y una propuesta”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, N° 35,2012.
ATIENZA, Manuel. “Dos versiones del Constitucionalismo”. Doxa, N° 34, 2011.. ATIENZA, Manuel y Juan RUÍZ MANERO. “Sobre Principios y Reglas”. Doxa.
Cuadernos de Filosofía de Derecho, N° 10, 1991.
BELOFF, Mary. “Artículo 17.Protección a la Familia”. En STEINER, Christian y URIBE Patricia (editores). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Bogotá: fundación Konrad Adenauer, 2014.
BERNAL PULIDO, Carlos. “La ponderación como procedimiento para interpretar los derechos fundamentales”. En Enrique CÁCERES, Imer B.FLORES, Javier SALDAÑA y Enrique VILLANUEVA (coordinadores). Problemas contemporáneos de la Filosofía del Derecho. México: Universidad Autónoma de México, 2005.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Sentencia en el caso Atalo Riffo vs Chile.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Sentencia en el caso
Fornerón vs. Argentina.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Sentencia en el caso Duque vs Colombia.
FERNANDEZ REVOREDO, Marisol “La familia vista a la luz de la Constitución y los derechos fundamentales: aproximación a un análisis crítico de las instituciones familiares. Foro Jurídico, Año I, N° 2, 2003.
JELIN, Elizabeth. “Las familias latinoamericanas en el marco de las transformaciones globales”. En ARRAIGADA, Irma (coordinadora), familias y políticas públicas en América Latina. Una historia de desencuentros. Santiago de Chile. CEPAL, 2007.
OLSEN, Frances. “El mito de la intervención del Estado en la familia”. En FACIO, Alda y Lorena FRIES. Género y derecho. Santiago: LOM Ediciones, 1999.
RAMIREZ HUAROTO, Beatriz. “Género y Derecho de Familia: enriqueciendo la Administración de Justicia”. En AA.VV. Los derechos de las mujeres en la mira. Lima: Demus, 2014.
Opinión Consultiva OC 24/147, “identidad de Género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo, Corte Interamericana de Derechos Humanos.
RODRÍGUEZ, María.”Entre protección y socavamiento”. En Familia y Legislación .Revista Chilena de Derecho, Vólumen 25, Nro 3, 1998.
SUÁREZ MANRIQUE, Wilson. “Principio de proporcionalidad sistémico”. Justicia, N°10.
TORRES ZÚÑIGA, Natalia. “Control de Normas Constitucionales por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Subsidiaridad, deferencia e impacto de la teoría del cambio constitucional. En AA.VV .Anuario de Investigación del Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica (CICAJ)2015.Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ. Sentencia en el Expediente N° 1643-2014- AA/TC
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ. Sentencia en el Expediente N° 02744- 2015-PA/TC.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ, sentencia en el Expediente N° 1272-2017- PA/TC.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ. Sentencia en el expediente N° 09332- 2006-PA/TC, caso Reynaldo Armando Shols Pérez.2007.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ, sentencia en el expediente N° 01204- 2017-PA/TC, caso Medina Menéndez.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ. Sentencia en el Expediente N° 06572- 2006-PA/TC.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Derecho y Cambio Social

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
